Philosophie et Histoire des sciences?

I. Ce que signifie philosophie des sciences nous engage à enquêter sur la le critère de démarcation entre sciences et ce qui n'est pas de la science. Mais il faut sans doute aussi  affiner le critère car le mot "science" est trop général, et il y a des sciences. Nous devons distinguer entre sciences de la nature et sciences humaines: quelles différences y at-il entre ces deux "blocs", et les méthodes sont elles si "étanches"?  La discussion de ce "critère" nous conduira à la question du "moteur" historique de la science: est-ce  une logique et une tendance interne à "l'esprit humain" ou bien  faut-il situer le moteur à la science ailleurs, dans des motifs externes à la connaissance?